Le temps
Le temps que nous vivons est-il le même que celui que mesurent les horloges ?
13 min de lecture · Quiz · 6 questions · Mis à jour le 26/09/2026
IIntroduction et problématique
Nous vivons dans le temps avant même de pouvoir le définir : nous attendons, nous nous souvenons, nous anticipons, nous mesurons des durées avec une horloge. Pourtant, dès qu'on cherche à dire ce qu'est le temps lui-même, la difficulté surgit : le passé n'est plus, le futur n'est pas encore, et le présent semble s'échapper au moment même où l'on cherche à le saisir. Le temps est-il une réalité extérieure à nous, mesurable comme une chose, ou n'existe-t-il que dans et par la conscience qui l'éprouve ?
Cette question engage aussi notre rapport à l'action et à la liberté : sommes-nous entièrement déterminés par notre passé, ou le temps ouvre-t-il un espace de nouveauté, d'imprévisible, dans lequel un choix véritable reste possible ?
Le temps est-il une mesure objective du mouvement des choses, ou une durée vécue qui n'existe que pour une conscience ?
IIDéfinitions
- Temps
- milieu dans lequel se succèdent les événements, généralement conçu comme divisible en instants (passé, présent, futur).
- Durée
- chez Bergson, le temps réellement vécu par la conscience, continu et qualitatif, par opposition au temps mesuré et découpé en unités égales.
- Instant
- point limite, sans épaisseur, séparant conventionnellement le passé et le futur dans une représentation spatialisée du temps.
- Éternité
- mode d'être qui échappe entièrement au temps et au changement, par opposition à ce qui naît, dure et disparaît.
IIITrois auteurs de référence
Trois approches structurent le problème du temps : le temps comme mesure du mouvement (Aristote), le paradoxe de la mesure intérieure du temps (saint Augustin), le temps vécu comme durée irréductible à l'espace (Bergson).
Aristote : le temps, nombre du mouvement
Dans la Physique, Aristote cherche à définir le temps par rapport au mouvement, sans le confondre avec lui : le temps est ce qui permet de compter et d'ordonner les changements selon un avant et un après. Sans conscience capable de compter, souligne-t-il, on ne pourrait même pas parler de temps : cette remarque ouvre déjà la question du lien entre temps et esprit qui traversera toute la tradition postérieure.
Saint Augustin : le paradoxe de la mesure du temps
Dans les Confessions (Livre XI), saint Augustin part d'un constat troublant : nous parlons sans cesse du temps, nous croyons le comprendre, mais dès qu'on nous demande de le définir précisément, l'évidence s'évanouit. Le passé n'existe plus, le futur n'existe pas encore, et le présent lui-même se réduit à un point insaisissable. Augustin en conclut que le temps n'a de réalité que dans l'âme qui se souvient, qui est attentive et qui attend.
« Qu'est-ce donc que le temps ? Si personne ne me le demande, je le sais ; mais si l'on me le demande et que je veuille l'expliquer, je ne le sais plus. »Saint Augustin · Confessions, Livre XI · 397-401
Bergson : la durée contre le temps spatialisé
Bergson reproche à la science et au sens commun de traiter le temps comme s'il s'agissait d'une ligne divisible en instants juxtaposés, à la manière de l'espace. Or le temps vécu, qu'il nomme durée, est une continuité qualitative où le passé se prolonge et s'accumule dans le présent, sans se diviser en parts égales et interchangeables : c'est cette durée qui rend possible la mémoire, l'action libre et la nouveauté véritable.
| Auteur | Thèse | Notion clé | Utile pour |
|---|---|---|---|
| Aristote | Le temps est ce qui permet de mesurer le mouvement selon un avant et un après. | Nombre du mouvement | Relier temps et mouvement |
| Saint Augustin | Le temps n'existe véritablement que dans l'âme qui le mesure. | Paradoxe de la mesure intérieure | Interroger l'objectivité du temps |
| Bergson | Le temps vécu (durée) diffère radicalement du temps spatialisé de la science. | Durée | Distinguer temps vécu et temps mesuré |
IVDistinctions conceptuelles
- Temps (cadre objectif, mesurable, divisible) ≠ durée (temps vécu par une conscience, continu et qualitatif, selon Bergson).
- Instant (point isolé, sans épaisseur) ≠ présent vécu (qui retient encore le passé récent et anticipe déjà le futur proche).
- En fait (nous mesurons le temps avec des horloges) ≠ en droit (cette mesure épuise-t-elle vraiment ce qu'est le temps pour une conscience ?).
VMéthode de dissertation sur ce thème
- Ne pas confondre le temps physique (mesuré en secondes, en heures) et le temps vécu (une heure d'ennui ne « dure » pas comme une heure de plaisir).
- Partir du paradoxe augustinien pour problématiser : l'évidence du temps résiste à sa définition.
- Mobiliser Bergson pour interroger la tentation de spatialiser le temps (le représenter comme une ligne).
- Relier le temps à la liberté : si la durée comporte une part de nouveauté imprévisible, elle laisse place à une action qui ne soit pas entièrement déterminée par le passé.
- Illustrer avec un exemple précis (l'attente, le souvenir, l'ennui) plutôt que de rester dans l'abstraction.
- a. Mesurer et planifier le temps (agendas, horloges) suffit-il à en faire maîtres, si nous restons soumis à son écoulement ?
- b. La mémoire et l'anticipation nous donnent-elles une forme de prise sur le temps, malgré l'impossibilité de le retenir ou de l'accélérer ?
Sujets voisins : « Faut-il craindre le temps qui passe ? » · « Le passé est-il ce qui n'existe plus ? »
VIErreurs fréquentes
- ✗ Confondre le temps de la physique et la durée bergsonienne : le premier est divisible en unités égales, la seconde ne l'est pas.
- ✗ Réduire le paradoxe de saint Augustin à une simple difficulté de vocabulaire, alors qu'il porte sur la nature même du temps.
- ✗ Affirmer que le passé « n'existe plus du tout » sans discuter le rôle de la mémoire, qui le fait subsister dans le présent chez Bergson.
- ✗ Traiter le temps uniquement comme un problème physique, en oubliant la dimension proprement vécue et subjective posée par le sujet de philosophie.
emplacement réservé