L’inconscient
Peut-on être responsable de ce dont on n’a pas conscience ?
12 min de lecture · Quiz · 4 questions · Mis à jour le 26/09/2026
IIntroduction et problématique
Il m'arrive d'agir, de rêver ou de me tromper sans comprendre pourquoi : un lapsus qui trahit une pensée que je ne voulais pas dire, un souvenir d'enfance qui ressurgit sans prévenir. Ces phénomènes suggèrent qu'une partie de ma vie psychique m'échappe. Mais peut-on vraiment parler d'une pensée qui existerait sans que j'en aie conscience ? N'est-ce pas contradictoire dans les termes ?
Puis-je être déterminé par des pensées que je ne connais pas, ou l'idée même d'un « inconscient » est-elle absurde ?
IIDéfinitions
- Inconscient
- au sens courant, ce qui échappe à l'attention (un geste machinal) ; au sens psychanalytique de Freud, un ensemble de représentations et de désirs refoulés, actifs sans être connus du sujet.
- Refoulement
- chez Freud, mécanisme par lequel un désir ou un souvenir inacceptable est repoussé hors de la conscience, sans pour autant disparaître.
- Acte manqué
- lapsus, oubli ou maladresse dans lesquels Freud voit l'expression indirecte d'un désir inconscient.
IIIDeux auteurs de référence
Freud : une part de nous agit sans que nous le sachions
Freud propose une nouvelle « topique » de l'esprit : le Ça (pulsions), le Moi (conscient) et le Surmoi (interdits intériorisés). Les désirs refoulés dans l'inconscient continuent d'agir et se manifestent par des voies détournées : rêves, lapsus, symptômes. Se connaître soi-même suppose alors une interprétation, pas seulement une introspection directe.
Alain : la conscience critique de l'inconscient
Le philosophe Alain conteste cette idée. Pour lui, une pensée qui serait « en moi » sans que j'en aie conscience est une contradiction : il n'y a de sujet que conscient. Ce que Freud appelle « inconscient », Alain propose de l'expliquer autrement, par la complexité du corps et des habitudes, sans avoir besoin de supposer un « second moi » qui penserait à mon insu.
| Auteur | Thèse | Notion clé | Utile pour |
|---|---|---|---|
| Freud | Une part du psychisme échappe à la conscience et agit sur nous. | Refoulement, acte manqué | Expliquer ce que la conscience seule n’explique pas |
| Alain | Il n’y a de sujet que conscient ; l’inconscient est une notion contradictoire. | Unité du sujet | Défendre la responsabilité pleine et entière du sujet |
IVDistinctions conceptuelles
- Inconscient au sens courant (un geste distrait) ≠ inconscient au sens freudien (un système de désirs refoulés et actifs).
- Ignorer (ne pas savoir) ≠ refouler (repousser activement hors de la conscience quelque chose que l'on a d'abord connu).
VMéthode de dissertation sur ce thème
- Ne pas confondre le sens courant et le sens psychanalytique du mot « inconscient » : préciser lequel est en jeu dans le sujet.
- Interroger la responsabilité : si un acte est motivé par l'inconscient, suis-je encore responsable de cet acte ?
- Confronter Freud et sa critique (Alain) plutôt que de présenter Freud comme une vérité acquise.
- a. Si une part de mes pensées m'échappe, en quel sens suis-je encore l'auteur de ce que je pense ?
- b. L'inconscient supprime-t-il la responsabilité, ou seulement la conscience immédiate de nos motifs ?
VIErreurs fréquentes
- ✗ Présenter l'inconscient freudien comme une évidence sans mentionner qu'il fait l'objet d'un débat philosophique.
- ✗ En déduire que l'inconscient supprime toute responsabilité : Freud lui-même vise à faire advenir la conscience de ce qui était refoulé, pas à excuser.
- ✗ Réduire la position d'Alain à un simple déni des rêves ou des lapsus : il propose une autre explication, il ne nie pas les faits.
emplacement réservé